Modellvergleich 2026

WORX Landroid Vision WR306E vs. MAMMOTION LUBA mini AWD 800

Einstiegsmodell für flache 600-m²-Gärten gegen die kompakte AWD-Option für steile Gärten bis 800 m². Kein wirklicher Wettbewerb — verschiedene Einsatzprofile.

Direktduell

Die Modelle im direkten Bildvergleich

Zur Vergleichsübersicht

Minimales Setup

WORX Landroid Vision WR306E

Einfachster Einstieg für flache Gärten bis 600 m² — aber max. 30 % Steigung.

WORX Landroid Vision Cloud WR306E 2WD Mähroboter Produktbild

Stärken

Einfachstes Setup in unserer Auswahl — kein Kabel, keine lokale Antenne
Vision AI + Cloud RTK für automatisches Mapping mehrerer Zonen
Mit 12,8 kg leicht im Handling und bei der Einlagerung

Einschränkung

Maximale Steigung 30 % — nicht für Gärten mit stärkerem Hang geeignet

Preis prüfen

Kompakter Hang-Spezialist

MAMMOTION LUBA mini AWD 800

AWD, 80 % Steigung, bis 800 m² — die Wahl für steile Hanglagen.

Stärken

80 % Steigung (≈ 38,6°) — gleiche Hangklasse wie der größere LUBA 3, deutlich kompaktere Fläche
AWD für maximale Traktion auf feuchtem, steilem Untergrund
Kein Begrenzungskabel, kein RTK-Antennenmast — einfacheres Setup als kabelbasierte Modelle

Einschränkung

Fläche auf 800 m² begrenzt — für größere Gärten ist der LUBA 3 AWD 3000 die passendere Wahl

Preis prüfen

Wertevergleich

Kennzahlen im direkten Vergleich

Die wichtigsten Unterschiede beider Modelle kompakt nebeneinander.

Kriterien

Preis · Fläche · Steigung · Lautstärke

Werte für WORX WR306E

HUD

Werte für LUBA mini AWD 800

Preisniveau

Werte direkt zugeordnet

WORX WR306E

ca. 750 €

LUBA mini AWD 800

Preisabfrage empfohlen

Flächenabdeckung

Werte direkt zugeordnet

WORX WR306E

bis 600 m²

LUBA mini AWD 800

bis 800 m²

Navigation

Werte direkt zugeordnet

WORX WR306E

Vision AI + Cloud RTK

LUBA mini AWD 800

NetRTK/iNavi + AI Vision

Max. Steigung

Werte direkt zugeordnet

WORX WR306E

max. 30 % (!)

LUBA mini AWD 800

80 % / 39° (AWD)

Lautstärke

Werte direkt zugeordnet

WORX WR306E

nicht angegeben

LUBA mini AWD 800

nicht verifiziert

Gewicht

Werte direkt zugeordnet

WORX WR306E

ca. 12,8 kg

LUBA mini AWD 800

nicht angegeben

Ladezeit

Werte direkt zugeordnet

WORX WR306E

ca. 80 min

LUBA mini AWD 800

nicht angegeben

Preisniveau

ca. 750 €

Preisniveau

Preisabfrage empfohlen

Flächenabdeckung

bis 600 m²

Flächenabdeckung

bis 800 m²

Navigation

Vision AI + Cloud RTK

Navigation

NetRTK/iNavi + AI Vision

Max. Steigung

max. 30 % (!)

Max. Steigung

80 % / 39° (AWD)

Lautstärke

nicht angegeben

Lautstärke

nicht verifiziert

Gewicht

ca. 12,8 kg

Gewicht

nicht angegeben

Ladezeit

ca. 80 min

Ladezeit

nicht angegeben

Kaufentscheidung

Wann welches Modell besser passt

01Der WR306E ist cloud-abhängig und auf 30 % Steigung begrenzt. Wer Steigungen über 30 % hat, ist mit dem LUBA mini AWD 800 strukturell besser aufgestellt.
02Der LUBA mini nutzt iNavi/4G für Network RTK — kein Heim-WLAN nötig. Der WR306E ist dauerhaft auf stabiles Heim-WLAN angewiesen.
03Flache Gärten bis 600 m² ohne Hang: Der WR306E ist der günstigste kabellose Einstieg und braucht weder Antenne noch Kabel.

Redaktionelles Fazit

Wer sollte welches Modell wählen?

Verschiedene Einsatzprofile: flach & günstig vs. steil & spezialisiert. Die Steigung entscheidet.

WORX WR306E wählen

Für flache Gärten bis 600 m² mit gutem WLAN — der WR306E ist der günstigste kabellose Einstieg.

LUBA mini AWD 800 wählen

Für Gärten mit Steigungen über 30–45 % bis 800 m² — der LUBA mini ist dort die einzige AWD-Option.

FAQ

Häufige Fragen

Warum schafft der LUBA mini AWD 800 80 % Steigung, der WR306E aber nur 30 %?

Der LUBA mini AWD 800 hat echten Allradantrieb — entwickelt für Hangbedingungen. Der WR306E hat keinen AWD und ist für flache Gärten optimiert.

Braucht der LUBA mini WLAN im Garten?

Nein — der LUBA mini nutzt iNavi/4G für Network RTK-Navigation ohne heimisches WLAN. Servicebedingungen vor dem Kauf prüfen. Der WR306E hingegen ist dauerhaft auf heimisches WLAN angewiesen.